Higgyünk el mindent, amit a tudósok mondanak? | happilyeverafter-weddings.com

Higgyünk el mindent, amit a tudósok mondanak?

A tudós keresése

Az igazság keresése egy kutató szakmai fejlődésének alapja, akár a galaxisok, a csillagok, az új bolygók és a fizikai erők, akár az emberi test és betegségek kérdéseiben. Sajnos az igazságkeresés útján egyes kutatók kísértést éreznek arra, hogy kövessenek egy újabb pályát, amely tudományos kötelességszegést követ . Igen, ellentmondásosnak tűnik, de ez elsősorban a tudományos kutatások kezdete óta folyik.

tudósok laboratory.jpg

A tudományos csalás esete

Néhány hónappal ezelőtt a japán székhelyű RIKEN Developmental Biology Centerben dolgozó kutatócsoport megjelentette az évek óta tartó kísérleteket, amelyek úgy tűnt, hogy úttörőnek bizonyultak: képesek voltak az érett sejteket őssejtekké alakítani azáltal, hogy egy nagyon egyszerű kémiai eljárás.

Néhányan esetleg nem ismerik az őssejtkutatást, de ez nagy ügy.

Az őssejtek olyan sejtek, amelyek nem specializálódtak, és mint ilyenek, különböző sejttípusokká válhatnak, a májsejtektől a szívsejtekig.

Az őssejtekkel kapcsolatos probléma az, hogy emberi embriókból kell beszerezni őket, és ez egy nagyon nehéz kérdés, amely etikai és technikai szempontból foglalkozik. Ennek a helyzetnek az egyik alternatívája olyan technika kifejlesztése, amely lehetővé teszi a tudósok számára, hogy megfordítsák a sejt érési folyamatát, és a már érett sejteket őssejtekké alakítsák át. Az érett sejtek könnyebben beszerezhetők, és használatuk nem okoz annyi etikai problémát, mint az őssejtek munkája. Ennek hatása óriási lenne, különösen azért, mert az őssejteket olyan betegségek kezelésére lehetne használni, amelyekben a sejtvesztés vagy a funkcióvesztés a fő probléma.

A tudósok végül a károsodott sejteket az érett sejtekből származó őssejtekkel helyettesíthetik.

Reprodukálhatósági problémák

A kutatócsoport az összes adataikat az egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb, Natural Sciences: Nature című folyóiratban tette közzé. A probléma akkor kezdődött, amikor más csoportok próbálták ugyanazon kísérleteket reprodukálni saját laborjaikban, és nem sikerült. Ez azt jelentette, hogy az eredményeket felépítették? Hogy minden, ami az egyik legfrissebb folyóiratban megjelent, hazugság volt?

A RIKEN Intézet gyorsan intézkedett ebben a kérdésben, és végül a vizsgálat azt jelentette, hogy a fő kutató tudományos hibás magatartást tanúsított, hiszen számos eredményt hamisnak nyilvánított.

Lásd még: Új tudományos álláspont: A gumibetegség és a szívroham közötti kapcsolat nem létezik

Ezek a helyzetek gyakrabban fordulnak elő, mint azt elképzelnének. Nem csoda, akkor miért lenne a kutató tudományos kötelességszegésnek? Nem azt jelentené, hogy kockáztatná, nemcsak a munka évét, hanem a jó hírnevét is, és az egész kutatócsoportot? Úgy vélem, hogy nincs semmiféle olyan ok, ami kifogásolhatja a kísérleti adatok módosítását vagy feltalálását, azonban számos okból is gondolhatok Dr. Obokata, a RIKEN Intézet kutatócsoportjának vezetője és még sok más kutató előtte (mert számos bejelentett esetben tudományos csalás történt ez előtt) tudományos csalást követhet el.

#respond